تجربه ی من درمورد نقشه ذهنی

در یک وقت گذاری حدوداً پنج ساعته امروز گشت و گذاری داشتم توی سایت‌ها و مقالات در مورد نقشه ذهنی همچنین سه یا  چهار فیلم آموزشی درمورد نقشه ذهنی و کارکردن با نرم افزارهای نقشه ذهنی مشاهده کردم و برتری نرم‌افزارهای مختلف نقشه ذهنی نسبت به هم‌دیگه راحتی و آسانی کار سایت‌های مختلفی که به صورت آنلاین نقشه های ذهنی را نمایش می‌دادندو تولید می‌کردندرا سنجه کردم و  این‌ها را بررسی کردم و به سه چهار تا نرم‌افزار مهم و سایت رسیدم که حالا اون‌ها رو به صورت لینک به شما معرفی میکنم 

 

 

Edraw MindMaster

 نرم افزاری که با داشتن امکانات و قابلیت های متعدد ، یکی از بهترین ها در زمینه ایجاد نقشه ذهنی محسوب می گردد. ابزارهای ایجاد نقشه ذهنی می توانند در بهبود بهره وری کار ، ایجاد ارائه های با ساختارهای منظم ، مدیریت آسانتر پروژه ، اختصاص بهینه وظایف ، ایجاد چارت های چند منظوره و دیگر امور موثر واقع شود. در این زمینه نرم افزارهای متعددی وجود دارد اما  با استفاده از ابزارهای پیشرفته این برنامه می توان نقشه های ذهنی مختلفی با طرح های گوناگون ایجاد کرد و آن ها را به صورت اسلاید نمایش داد. ابزارهای پیشرفته این برنامه به گونه ای طراحی شده اند که حتی کاربران تازه کار هم می توانند از آن به راحتی استفاده نمایند.

این ابزارها دارای الگوهای خالی برای قرار دادن نقشه های شعاعی ، درختی ، چارت سازمانی و مفهومی و همچنین نمونه های آماده مانند شش کلاه تفکر (six thinking hats ) ، کنفرانس ، ملاقات خانوادگی ، مذاکرات ، تصمیم گیری ، تحلیل کتاب ، حفظ یک رژیم غذایی متعادل ، کاهش گرمایش جهانی و افزایش کارایی در محیط کاری می باشند. این برنامه قابلیت ایجاد خروجی از پروژه ها با فرمت های JPG ، HTML ، PDF ، SVG ، WORD ، EXCEL ، Powerpoint ، MindManager ، multi-page TIFF ، PS یا EPS را دارد.

 

آدرس دریافت نرم افزار :‌ https://soft98.ir/software/engineering/15062-edraw-mindmaster.html

 

 

دانلود Mindjet MindManager 2021 v21.0.263 – نرم افزار مدیریت ذهن و ایده های خلاقانه

امکانات نرم افزار Mindjet MindManager :

قابلیت وارد کردن فایل های Microsoft Word و Project و خروجی گرفتن در قالب Word, Project, PowerPoint, SWF, PDF, image و حتی web pages
نقشه برداری اطلاعات : طرح ریزی اهداف ، کارها ، زمان بندی ها و استراتژی ها در انواع فرمت های بصری
اضافه کردن محتوا : اضافه کردن ابر لینک ها ، ضمیمه ها ، یادداشت ها ، عکس ها و صفحات گسترده برای فراهم کردن جزئیات بیشتر برای نقشه اطلاعات شما
ساخت ایده های جدید
آنالیز جایگزین ها :تصمیم گیری بهتر بوسیله ارجحیت دادن و دسته بندی عنوان های طرح ریزی شده با استفاده از آنالیز جدول ها
مدیریت پروژه ها و کارها : تشریح پروژه ها با وارد کردن کارها و تعیین معیارهای کلیدی
یکپارچگی با Mindjet Connect تا شما بتوانید به طرح های خود در هر زمان و مکانی ، دسترسی داشته باشید. اینکار توسط قابلیت به اشتراک گذاری نقشه ها و دیگر فایل ها امکان پذیر است

 

آدرس :https://www.p30world.com/6494/%D8%AF%D8%A7%D9%86%D9%84%D9%88%D8%AF-mindjet-mindmanager-%D9%86%D8%B1%D9%85-%D8%A7%D9%81%D8%B2%D8%A7%D8%B1-%D9%85%D8%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C%D8%AA-%D8%B0%D9%87%D9%86/

 

 

 

Microsoft Visio 2019

 نرم افزاری که به عنوان ابزاری پیشرفته جهت رسم چارت های سازمانی، نمودارهای فعالیت های کاری و ... بکار می رود . مایکروسافت ویزیو قالب های حرفه ای و مدرن و همچنین اشکال و آبجکت های پر کاربرد را مطابق با استانداردهای جهانی و به صورت از پیش طراحی شده در اختیار شما قرار داده و به شما کمک می کند تا به آسانی رسم نمودارهای سازمانی پیچیده خود را آغاز کنید و سپس به راحتی بین نمودار رسم شده و پایگاه داده (مانند اکسل) ارتباط برقرار کنید. بوسیله Microsoft Visio می توانید به طراحی دیاگرام های شبکه، فلوچارت های اداری و سازمانی، چارت اطلاعاتی، تقویم ها و ... حرفه ای بپردازید .

 

 

آدرس :https://soft98.ir/software/engineering/16473-%D8%AF%D8%A7%D9%86%D9%84%D9%88%D8%AF-%D9%88%DB%8C%D8%B2%DB%8C%D9%88-2019.html

 

 

 

 

 

 

برای تولید ایده های بیشتر ، از فضای کاری مشترک Stormboard استفاده کنید و سپس این ایده ها را اولویت بندی ، سازماندهی و اصلاح کنید تا جلسات ، طوفان های مغزی و پروژه های شما کارآمدتر و موثرتر شون

 

آدرس : https://stormboard.com/

 

 

 

 

XMind نرم افزاری عالی برای ایجاد نقشه های ذهنی یا Mind Map است. زمانی که روی ایده های خود فکر میکنید و یا به صورت گروهی در مورد یک موضوع خاص طوفان فکری انجام میدهید به صورت پراکنده ایده ها، اطلاعات، داده ها و سرنخهایی به ذهنتان خطور میکند. نرم افزار XMind طراحی شده است تا این اطلاعات پراکنده را در یک مکان مرکزی گردآوری کنید و بعدا در فرصتی مناسب به پردازش و جمع بندی آنها بپردازید.  این نرم افزار امکان ذخیره کردن و هماهنگ کردن خودکار نقشه های ذهنی به صورت کلود/آنلاین نیز داراست و از بابت امنیت اطلاعات خیالتان را راحت میکند.

امکانات و ویژگی های نرم افزار XMind :

•  ساختن آسان نقشه های ذهنی با ویژگی های مختلف
• امکان ساخت چارتهای تجاری و سازمانی
• حالت BrainStorming برای برگزاری جلسات طوفان فکری بین اعضای تیم
• حالت Presentation برای ارائه کارآمد نقشه های ذهنی
• حالت نمایش گانت مانند مایکروسافت پروجکت
• قابلیتهای مختلف برای نقشه های ذهنی مانند ارتباط بین آنها، خلاصه سازی، نشانه گذاری، یادداشت، کامنت و …
• امکان تغییر تم و فونت با قابلیت سفارشی سازی بالا
• امکان گرفتن خروجی با فرمت PDF,PPT,XLS و ورد(doc,docx)
• توانایی ذخیره نقشه های ذهنی به صورت ابری
• امکان ذخیره در Evernote
• قابلیت اشتراک گذاری نقشه های ذهنی ایجاد شده در شبکه های اجتماعی
• دارا بودن بیش از 60هزار آیکون زیبا برای کاربردهای مختلف
• امکان اشتراک بین شبکه محلی LAN
• چاپ چندین صفحه به صورت همزمان در کنار هم
• امکان ترکیب نقشه های ذهنی با یکدیگر
• قابلیت گرفتن اسکرین شات از قسمتهایی از نقشه ذهنی
• فیلترینگ پیشرفته
• جستجوی قدرتمند
• امکان یادداشت برداری صوتی
• امکان رمز گذاری اسناد
• امکان ذخیره با فرمت وکتور SVG
• برخورداری از قالبهای زیاد و متنوع به صورت آماده
• و …

آدرس : https://downloadly.ir/software/utility/xmind-pro-1/

 

لیست پژوهشگران برتر حوزه ی اصفهان

لیست پژوهشگران برتر حوزه ی اصفهان از دیدگاه من

1 - جویا جهانبخش

2- مجتبی حمیدی

3- محسن فرودستان

4- امیر صالح معصومی

5- مهدی رضوی

6- مهدی امیریان

7- حسین منتظری

8- محمد قیصریان

9- رائی

10- سید احمد حسینی

 

فیلم کارآمد درباره نقشه ذهنی

حتما نگاه کنید

 

فیلم اول : ‌نقشه ذهنی

 

https://www.aparat.com/v/G8kuM

 

فیلم دوم : نرم افزار های نقشه ذهنی

https://www.aparat.com/v/T5GNw

 

وبینار آموزش نقشه های ذهنی

یکی از کاملترین فیلم هایی که درباره ی نقشه ذهنی میتوان پیدا کرد و عمرت رو پاش تلف نکنی

 

https://www.aparat.com/v/i78fy

پنج ویژگی اصلی نقشه های ذهنی:

پنج ویژگی اصلی نقشه های ذهنی:

1. موضوع اصلی به صورت یک تصویر مرکزی نمایش داده میشود.
2. موضوعات مهم دیگر به صورت شاخه هایی از این مرکز منشعب میشوند.
3. هر شاخه نام، رنگ و شکل مخصوص به خود را دارد.
4. ممکن است این شاخه ها خود دارای انشعابات کوچکتری همراه با تصویر یا کلمه باشند.
5. شاخه های اصلی و کوچکتر ممکن است به هم گره خورده باشند، این امر به ارتباط بین آنها بستگی دارد.

منبع : سایت مدیرجوان

روش ترسیم نقشه ی ذهنی

با استفاده از دستورالعمل های زیر می توانید نقشه ای ذهنی بسازید و از این طریق با فهرست کردن کلیدواژه ها، مضامین اصلی و از همه مهم تر، رابطۀ بین آن ها مطلب موردنظر را به طور کامل درک نمایید.

 

1- همیشه نقشۀ ذهنی را با یک تصویر مرکزی شروع کنید

این تصویر نقطۀ کانونی و مرکز توجه است. کاغذ بزرگی انتخاب کنید تا بتوانید در آن تمام موضوعاتی که از این نقطۀ مرکزی منشعب می شوند را بگنجاند.

 

2- در هر خط فقط از یک کلمۀ کلیدی استفاده کنید

بر طبق عادت تمایل داریم که بیش از یک کلمه را برای هر موضوع بنویسیم. این کار را نکنید. بهتر است که مستقیم سراغ اصل مطلب بروید.

 

3- تا حد امکان از تصاویر نمادین استفاده کنید

کار سختی نیست. لزومی ندارد برای رسم این تصاویر مهارت میکِل آنژ را داشته باشید. حتی تصاویر بسیار ساده نیز تأثیر زیادی بر ذهن می گذارند و به تقویت حافظه کمک فراوانی می کنند.

 

4- برای موضوعات مختلف از رنگ های متفاوت استفاده کنید

یادداشت را اغلب با یک رنگ مانند سیاه یا آبی می نویسیم که یکنواخت و کسالت آور است و به راحتی نیز فراموش می شود. رنگ ها باعث برجسته سازی مطالب می شوند و یادآوری آن ها را تسهیل می نماید. رنگ ها به مطالب تنوع و جاذبه می بخشند.

 

5- از تداعی و تخیّل به صورت خلّاقانه استفاده کنید.

زیبایی نقشۀ ذهنی در این است که می تواند قوی ترین قدرت تخیل را در خود بگنجاند. درواقع هنگام خلق یک نقشۀ ذهنی هر چه به قوّۀ تخیل خودآزادیِ بیشتری بدهید، نتیجۀ کار مطلوب تر خواهد بود. ایده های ناگهانی نباید در صفی طولانی برای ابراز وجود قرار بگیرند.

 

این ایده ها را باید در همان زمان شکل گیری رها ساخت. کافی است در نقشۀ ذهنیِ خود شاخه ای را بکشید و ایده ای را به آن مربوط کنید. به این کار ادامه دهید و در صورت لزوم به نقشۀ ذهنی شاخه های دیگری اضافه کنید. اگر فکری به ذهن شما رسید آن را برای آینده کنار نگذارید، بلکه فوراً آن فکر را به صورت شاخه ای در نقشۀ ذهنی خود درج کنید.

 

منبع : سایت مدیر جوان

سوره حمد

 بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِیمِ(1)
الْحَمْدُ لِلَّهِ رَبّ‏ِ الْعَلَمِینَ(2)
الرَّحْمَنِ الرَّحِیمِ(3)
مَلِکِ یَوْمِ الدِّینِ(4)
إِیَّاکَ نَعْبُدُ وَ إِیَّاکَ نَسْتَعِینُ(5)
اهْدِنَا الصِّرَاطَ الْمُسْتَقِیمَ(6)
صِرَاطَ الَّذِینَ أَنْعَمْتَ عَلَیْهِمْ غَیرِْ الْمَغْضُوبِ عَلَیْهِمْ وَ لَا الضَّالِّینَ(7)

10 رمان 18- | معرفی چند رمان برای نوجوانان زیر 18 سال

هیچ‌گاه به دیوار کتابفروشی ها نمی‌زنند: «هر کتاب نوجوانی، مناسبِ نوجوان نیست.»

10 رمان 18- | معرفی چند رمان برای نوجوانان زیر 18 سال

 

مجله  کتاب فردا

ریویو نویسی «review» ، یا: چقدر با این کتاب حال کردی؟!

ریویو نویسی «review»
 یا: چقدر با این کتاب حال کردی؟!

در ایام نمایشگاه کتاب امسال با دو شگفتی روبرو شدم. اول، استقبال کم‎سابقه مردم برای خرید کتاب داستان و خصوصاً رمان و دوم، حجم وسیع انتشار رمان خارجی که جایی برای نفس کشیدن رمان ایرانی باقی نمی-گذاشت. این بود که تصمیم گرفتم دقیق‎تر از سال‎های پیش با مراجعه‎‎های مکرر به نمایشگاه کتاب و بررسی میدانی، دلیل اقبال مردم به ادبیات داستانی و هزینه کردن برای خرید کتاب را بفهمم.
دوستان غرفه‎دار من در غرفه‎‎های انتشارات مختلف از فروش کتاب راضی بودند و رضایت بیشتر را کسانی داشتند که تمرکزشان را از کتاب‎های علمی و فلسفی و روان‎شناسی و تاریخ و... به سمت انتشار رمان ایرانی و خصوصاً رمان خارجی برده‎بودند. از جلوی همه غرفه‎‎های سالن عمومی و بسیاری از غرفه‎‎های سالن کودک و نوجوان که عبور می‎کردم با پوستر‎ها و پلاکارت‎‎های بزرگ تا تبلیغات دست‎نویسی مواجه می‎شدم که بیننده را ترغیب به خرید آخرین اثر نویسنده یا نسخه بدون سانسور یا ترجمه اصلی یا برنده جایزه نوبل و پولیتزر و پرفروش‎ترین اثر در آمریکا و اروپا می‎کرد. نکته جالب توجه، ترجمه‎‎های متعدد از یک اثر در انتشارات مختلف بود که همه تأکید بر اصالت بیشتر، نسبت به ناشر رغیب داشتند.

در غرفه‎گردی‎‎های چند باره‎ام که با خرید بیشتر کتاب نسبت به سال‎های پیش همراه بود، بار‎ها با این سؤال مواجه می‎شدم که چرا رمانی که در حال ورق زدن‎اش بودم را برای خرید انتخاب کرده‎ام؟ یا کدام رمان را برای خرید توصیه می‎کنید؟ در مقابل، وقتی که من از کتاب‎های خریداری شده آن‎ها سؤال می‎کردم و دلیل انتخابشان را می‎پرسیدم معمولاً توصیه‎‎های شفاهی دوستان و آشنایان کتابخوان و یا اعضای کانال‎های شبکه‎‎های مجازی و یادداشت‎هایی که در شبکه‎‎ها و سایت‎ها در مورد معرفی کتاب‎ها منتشر کرده‎بودند را دلیل انتخاب کتابهایشان برای خرید می‎دانستند. ....سؤالاتی از این دست من را متوجه نکته جالبی کرد: 

1- هیچ منبع قابل اتکای علمی و نظری برای ترجیح دادن و انتخاب کتاب، مورد مراجعه قرار نگرفته‎بود!

2- ارزش توصیه‎‎های دوستانه، بیشتر از نقد‎های علمی و نظری منتقدین مطبوعاتی نزد خوانندگان بود!

وقتی که دلیل عدم مراجعه به نظرات منتقدان را از خریداران کتاب پرسیدم دلایلی مانند: پیچیدگی و سخت خوانی نقدها، سردر نیاوردن، سر راست نبودن، طولانی بودن نقدها، حوصله نداشتن، عدم اعتماد به منتقدین به خاطر وابستگی به جریانات رسان‎های و باند‎های ادبی یا سیاسی،... را ذکر کردند. 

زمانی که به دنبال یافتن دلایل اقبال یک کتاب، به سایت‎های خارجی سر زدم تصورم نسبت به نقد عوض شد. برخی از دلایل اقبال خواننده خارجی دقیقاً همان دلایلی بود که خواننده وطنی با آن برای خرید کتاب اقدام می‎کرد: شهرت و کسب جوایز جهانی مانند پولیتزر، من بوکر، نوبل، ایمپک دوبلین (گرانترین جایزه ادبی جهان)...

اما آثاری هم وجود داشت که هیچ کدام از جوایز بزرگ را کسب نکرده‎بود و حتی برای دریافت آن‎ها کاندیدا هم نشده‎بود ولی با اقبال زیاد مخاطب روبرو شده‎بود! معمولاً این آثار به دلیل اقتباسی که از آن‎ها در ساخت فیلم‎‎های سینمایی یا سریال‎‎های موفق توسط فیلم‎نامه نویسان صورت گرفته‎بود، مشهور شده‎بودند. در واقع این کتاب‎ها، اعتبارشان را از اعتبار کارگردان و فیلم‎نامه نویس و تیم سازنده فیلم و سریال کسب کرده‎بودند. 

با مراجعه به نقد رمان‎ها و فیلم‎ها، متوجه فاصله میان توقعی که خواندن کتاب با تماشای فیلم در مخاطب ایجاد کرده‎بود؛ شدم. کتاب‎ها آن چیزی نبود که بر اساس‎شان فیلم ساخته شده‎بود و کسانی که بعد از دیدن فیلم سراغ خواندن کتابی که بر اساس آن ساخته‎شده بود، رفته‎بودند از خواندن کتاب ناامید شده‎بودند.

 در یادداشت‎ها، بارا‎ها به تفاوت دو گونه ادبی و تصویری اشاره شده‎بود؛ با این همه تغییری در نظر مخاطبان به صورت محسوس دیده نمی‎شد.

منتقد (ادبی و سینمایی) هم نظرش با نظر خوانندگان و بینندگان فاصله چندانی نداشت و این درست نقطه مقابل منتقد وطنی بود که تقریباً هیچ وقت خودش را متعلق به سیاره خوانندگان کتاب نمی‎داند و نظرش را تن‎ها نظر قاطع و قطعی در مورد کتاب می‎داند. 

برایم جالب بود که منتقد ادبی خارجی، ابتدا نظرات خوانندگان را دیده‎بود و در نهایت پس از جمع‎بندی نظرات و سنجش طرفین نظرش را با نظر اکثریت تطبیق داده‎بود. منتقد در نقدش به صورت فنی و ریزبینانه آن‎چیزی که موجب لذت خواننده عام از داستان شده‎بود ولی خواننده به دلیل عدم اطلاع از مباحث نظری داستان نویسی قادر به شرح و توضیح‎اش نبود را روشن کرده‎بود. البته منتقد نیم نگاهی هم به کسانی که در نظراتشان نکات منفی داستان را دیده‎بودند داشت و با تطبیق نظرات بر نظریه‎ادبی و عناصر داستانی آن نظرات را هم توضیح داده‎بود.

منتقد؛ شارح و روشنگر نظراتِ عقل جمعی بود و از دانش‎اش در تبیین و علمی کردن نظرات از دل برآمده‎ی خوانندگان و بینندگان آثار داستانی و تصویری بهره برده‎بود. در حالی که منتقد ایرانی اینگونه نبود.

طبیعی بود که پس از مدتی خوانندگان نظراتِ منتقد را نظر خود می‎دانستند و نظرات او را دنبال می‎کردند. 

 

 ریویو همان مقاله مروری!

منتقد ادبی آن سوی آب‎ها به ضرب المثل این سوی آب‎ها معتقد بود که: (همه چیز را همه‎گان دانند.) او برای پیدا کردن نظرات همه‎گان به وبلاگ‎ها و نظرات و مقالات مروری (ریویو) ‎هایی که بر کتاب‎های داستان نوشته شده‎بود سر می‎زد. باور به دموکراسی، حتی در دنیای ادبیات هم در اظهار نظرات آزاد خوانندگان، خود را نشان می‎داد.

مطمئن‎ام که با ترفند‎ها و شگرد‎هایی می‎توان به این نظرات جمعی (دموکراسی ادبی) جهت داد ولی این اتفاق را نمی‎توان بهان‎های برای عدم اظهار نظر و نبود مقالات مروری در فضای ادبی- هنری ایران دانست.

مقالات مروری، همان حلقه مفقوده میان دنیای نشر و نویسنده و خواننده است. مقالات مروری یا همان ریویو-ها، جایی است که سیستم ارزش‎گذاری جمعی خوانندگان حرفه‎ای، بنابر سلایق و علایق خود می‎تواند عیار یک اثر داستانی و رمان را مشخص کند. مقالات مروری قید و بند‎های نقد ادبی را ندارد و نیاز نویسنده آن بیش از علم به نظریات ادبی، داشتن شم قوی و حساسیت و ذوق هنری است. برای نوشتن مقالات مروری حتی رعایت نثر معیار و نگارش ادبی هم آنچنان مورد نظر نیست زیرا لحن مقالات مروری صمیمی و در عین حال صریح است. 

در تعریف مقالات مروری در منابع دانشگاهی اینگونه آمده‎ است:

 « تحقیقی که برای فهم و درک بهتر افراد و همچنین تجمیع یک موضوع تحقیقی، با ساز و کاری خلاصه سازماندهی شود را مقاله مروری می گویند. یک مقاله مروری بیشتر به طبقه بندی تحقیقات می پردازد و در عوض چندان توجهی به فرض و ابتدای تحقیقات ندارد. بلکه آنچه مهم است، ارزیابی و مقایسه در طبقه بندی تحقیقات است. هدف مقاله ‎های مروری، تجمیع یک دیدگاه در یک موضوع تحقیقی به شیوه خلاصه شده است.» 

از این تعریف علمی که بگذریم به آنچه که در مطبوعات و فضای مجازی «ریوویو» گفته می‎شود می‎رسیم.

حسین پاینده در مقال‎های به جای ریویو عبارت « مرور و معرفی » را پیشنهاد می‎کند و ظایف سه‎گان‎های را برای ریویو بر می‎شمارد که عبارتند از: «اطلاع‌رسانی و توصیف و ارزیابی».

بنابر تعریف فوق ریویو یا «مرور و معرفی» (یا تسامحاً «نقد کتاب») نوشتاری است توصیفی و اطلاعات‌دهنده، همراه با برخی اظهارنظر‎های ارزش‌گذارانه. هدف از نگارش این نوع مقاله، در درجه‌ی اول معرفی آثار ادبی یا کتاب‌‎های تازه‌منتشرشده است.

کارکرد مقاله‌ی «مرور و معرفی» به شناساندن آثار ادبیِ تازه‌منتشرشده منحصر نمی‌شود، بلکه فیلم‌‎های تازه‌اکران‌شده یا نمایش‌‎هایی که به تازگی بر صحنه‌ی تئاتر اجرا شده‌اند نیز می‌توانند موضوع مقالات موسوم به «ریویو» باشند. در زمانه‌ی پُرمشغل‎های که هر انسان اندیشمند یا روشنفکری احساس می‌کند که نه فقط چندین کتاب مفید و درخور مطالعه را در نوبت انتظار برای خواندن قرار داده است، بلکه همچنین می‌خواهد چندین فیلم جدید را در سینما ببیند، مراجعه به مقالات «مرور و معرفی» و اطلاع یافتن از تازه‌‎های هنر و ادبیات می‌تواند کمک بزرگی برای اولویت‌بندی یا تصمیم به خواندن کتاب‌‎ها و دیدن فیلم (یا شاید هم نخواندن و ندیدن برخی از آن‌ها) باشد.


ریویو یعنی مزه کردن کتابی که دوستش داری!

به نظر من ریویو دقیقاً همان کاری است که سرآشپز‎های مشهور در دنیا انجام می‎دهند، یعنی مزه کردن غذای رستوران‎های مختلف و امتیاز دادن به مزه و طعم غذا‎های آن‎ها و سنجش با طعم اصیل آن غذا که در ذائقه‎شان دارند. واقعیت این است که سرآشپز‎های مشهور خودشان شخصاً به همه رستوران‎های درجه یک و دو و سه و ممتاز سر نمی‎زنند. این سرآشپز‎ها را در مرحله امتیاز دادن و انتخاب درجه ممتاز غذا می‎بینیم.

 مؤسساتی که زیر نظر این سرآشپز‎ها کار می‎کند افرادی با حساسیت بالا در قوه بویایی و چشایی و بینایی را استخدام می‎کند. این افراد پس از گذراندن مراحل آموزش، تبدیل به آزمون‎گر غذا می‎شوند. و آزمون‎گر‎های مؤسسه هستند که نظرشان را در مورد غذا به سرآشپز می‎دهند. این افراد آشپز نیستند ولی اطلاعات ابتدایی آشپزی و پخت غذا را از سرآشپز مؤسسه آموخته‎اند و به اصطلاح، دانش آشپزی را تا آنجا که به تشخیص مزه و طعم و بو و شکل غذا مربوط شود، می‎دانند و می‎توانند بر اساس دیدن و چشیدن و بوییدن، کیفیت غذا را تشخیص دهند. آنچه در کتاب‎های پرطرفدار درجه‎بندی سرآشپز‎ها در غرب ثبت می‎شود و یا در نشریات منتشر می‎شود بیشتر نظر همین افراد است نه سرآشپز مشهور!!

اما در دنیای هنر، اوضاع به گونه‎ی دیگری است. به محض انتشار یک رمان یا مجموعه داستان یا اکران یک فیلم یا اجرای یک نمایشنامه «ریویو نویس»‎ها اولین کسانی هستند که رمان و مجموعه داستان را می‎خوانند و به دیدن فیلم و نمایشنامه می‎روند و با یادداشتهای‎شان آثار هنری را معرفی می‎کنند. این ریویو‎ها غالباً به پانزده سؤال، پاسخ می‎دهند.

این پرسش‌‎های پانزده‌گانه به شرح زیرند:

۱. جایگاه این کتاب تازه‌منتشرشده در میان کتاب‌‎های مشابهِ دیگری که پیش از آن انتشار یافته بودند چیست؟
۲. آیا از حیث درونمایه، نوع شخصیت‌پردازی، شیوه‌ی روایت و غیره، بین این اثر و آثار نویسندگانِ هم‎عصرِ این داستان‌نویس می‌توان مشابهتی دید؟
۳. این کتاب در مجموعه آثار خودِ نویسنده چه جایگاهی دارد؟
۴. آیا این نویسنده توانسته است سبک داستان‌نویسیِ خود را متحول کند و به شیو‎های نو داستان بنویسد؟
۵. سبک نویسنده تا چه حد با موضوع داستان‌هایش هم‎خوانی دارد؟
۶. آیا او همچنان به موضوعاتی می‌پردازد که در مجموعه داستان‌‎های قبلی‌اش در کانون توجه او قرار داشتند، یا به تأسی از تحولات فرهنگیِ جامعه و ظهور مسائل اجتماعیِ جدید، توجه خود را به موضوعات معاصر و مرتبط با زندگی متأخر معطوف کرده است؟
۷. آیا داستان‌‎های کتاب از کشش و تعلیق لازم برای علاقه‌مند کردن خواننده برخوردارند یا نه؟
۸. آیا می‌توان شخصیت‌‎های این مجموعه داستان را با شخصیت‌‎های سایر آثار نویسنده مقایسه کرد؟
۹. آیا می‌توان گفت یک اثر ادبی دیگر (از نویسند‎های دیگر) منبع کار این داستان‌نویس بوده است؟
۱۰. شخصیت‌‎های داستان‌‎های او بیشتر از کدام گروه اجتماعی یا از چه سنخی هستند؟
۱۱. چه تیپ خوانند‎های با چه ذائقه‌ی ادبی‌ای احتمالاً از این داستان‌‎ها لذت خواهد برد؟
۱۲. آیا انتشار این کتاب جدید، در کارنامه‌ی ادبی نویسنده نشان‌دهنده‌ی حرکتی به جلو (یک دستاورد) است یا بیشتر حکایت از درجا زدنِ او دارد؟
۱۳. آیا طرح روی جلد کتاب، مضامین اصلی آن را بازمی‌تاباند یا نه؟
۱۴. آیا گروه سنیِ خاصی مخاطب داستان‌‎های این مجموعه هستند؟
۱۵. در یک جمع‌بندی کلی، مزیت‌‎ها و ضعف‌‎های این کتاب چه هستند؟

ممکن است در ریویو به همه این سؤالات یا تن‎ها به چند سؤال آن‎ها پاسخ داده‎شود اما نتیجه‎اش را فردای انتشار ریویو می‎توان در کتابفروشی‎‎ها و سالن‎های سینما و تأتر دید.

 اروپایی‎‎ها و آمریکایی‎‎ها هم با همه ثروتی که دارند نمی‎توانند تمام آثار منتشر شده و معرفی شده در آمازون و گودردز را بخرند و بخوانند. نمی‎توانند همه فیلم‎‎های معرفی شده در IMDB را بخرند و تمام فیلم‎‎های اکران شده‎ در سالن‎های بی‎شمار سینما را ببینند و تمام تأتر‎های روی صحنه را به تماشا بنشینند. 

از طرفی همیشه منتظر خواندن و دیدن یک اثر استثنایی و شاهکار ادبی و هنری هستند. برای همین به ریویو-نویس‎‎ها مراجعه می‎کنند که کارشان دیدن و خواندن است و چشم مورد اطمینان آن‎ها هستند. 

البته با توجه به ظهور نشریات الکترونیک بسیاری از این ریویو‎ها ابتدا در سایت‎های ژورنالیستی و وبلاگ‎های ادبی و حتی صفحات شخصی منتشر می‎شود و سپس در نشریات مکتوب پس از پرداخت حقوق نویسنده ریویو بازنشر می‎شود. (قابل توجه نشریات کپی- پیست کار داخلی!)

 

 

مهدی کفاش موسسه فرهنگی هنری شهرستان ادب

او با من گفت 1 ( تلویزیون یا فیلم هدفمند )

داشتم درون اتاق تاریکی سریال خانه کاغذی را دنبال می کردم ناگهان دوستم وارد شد نگاهی کرد و بعد رفت من ادامه دادم، و آخرین قسمت فصل چهارم را تمام کردم.

بعد از آن، او به من گفت: تو چرا اوقات خود را صرف دیدن فیلم ها و مستند ها می کنی؟

گفتم :شاید شما نپسندید و روش من برایتان جالب نباشد. 

اما هم زمان در ذهنم، چیزهای دیگری می گذشت! 

اینکه شخص انتقاد کننده خود را مشغول تلویزیون می کرد! آری همین تلویزیون ایران خودمان !

فیلم هایی مثل نقی را (منظورم همان پایتخت است) در طول سال چندین بار می گذارد. و هر بار او جزو بینندگان ثابت سریال است!!! یا در رزومه خود دیدن چندین بار فیلم یوسف پیامبر و مختارنامه را دارد و خلاصه از وقتی شبکه آی فیلم ایجاد شده بود، می شد او را به دیدن آی فیلم مشغول دید.

این درحالی است که من بارها خودم با او صحبت کرده بودم ودرمورد اتلاف وقت پای فیلم ها و سریال های چند بار تکرار حرف هایی را برای او گفته بودم، اما او نه تنها جوابی نداشت، بلکه با حالت بی تفاوتی جوابم را اینگونه می داد : خب چکار کنم، حوصله ام سر رفته است! یا اینکه دیگر چیزی ندارد، مجبورم ببینم ، یا اینکه حالا این بار هم ببینیم و موارد مشابه دیگری را به زبان آورده بود تا اینکه دست از رفتارهای پر تکرار خود نکشد، و آنها را ترک نکند یا بهبود نبخشد و اصلاح نکند.

حال او بود که داشت من را نقد می کرد و می گفت تو وقت با ارزش خود را تلف می کنی.

من مشکلی با انتقاد او ندارم بلکه بارها و بارها از خودم سوال می پرسم که چرا باید یک فیلم یا سریال را شروع کنم و ببینم، و برای دیدن هر چیزی وقت نمی گذارم، بلکه با مشورت گرفتن از متخصصین امر، خود را مشغول دیدن آثار پربازدید و قابل نقد و ارائه می کنم. 

ولی باید دانست که به هر شخصی در هر مرتبه ای میشود نقد کرد و نقد شدن و نقد کردن کار بسیار خوبی است.